MDM en MAM worden vaak in één adem genoemd, maar ze lossen niet exact hetzelfde probleem op.

Mobile Device Management (MDM) richt zich primair op het beheer van het apparaat zelf. Mobile Application Management (MAM) richt zich vooral op zakelijke applicaties en de bedrijfsgegevens binnen die applicaties.

Voor organisaties die Microsoft Intune gebruiken, is het belangrijk om het verschil goed te begrijpen. De keuze tussen MDM, MAM of een combinatie van beide heeft namelijk gevolgen voor security, privacy, gebruikerservaring en beheer.

In dit artikel leggen we uit wat MDM en MAM zijn, wat de belangrijkste verschillen zijn en in welke situaties u welke aanpak gebruikt.

Wat is MDM?

MDM staat voor:

Mobile Device Management

Met MDM beheert een organisatie het apparaat.

Dat kan bijvoorbeeld een:

• Windows-laptop;
• Mac;
• iPhone;
• iPad;
• Android-smartphone;
• Android-tablet;

zijn.

Via een MDM-platform zoals Microsoft Intune kunnen beheerders afhankelijk van platform en scenario bijvoorbeeld:

• apparaten enrollen;
• configuraties toepassen;
• beveiligingsinstellingen beheren;
• compliance controleren;
• Wi-Fi en VPN configureren;
• certificaten distribueren;
• applicaties toewijzen;
• bepaalde remote actions uitvoeren.

De focus ligt dus op het apparaat als beheerd endpoint.

Wat is MAM?

MAM staat voor:

Mobile Application Management

Met MAM ligt de nadruk niet primair op het volledige apparaat, maar op:

• zakelijke apps;
• zakelijke accounts;
• bedrijfsgegevens;
• datastromen tussen applicaties.

Met Microsoft Intune kunnen in ondersteunde scenario’s App Protection Policies worden toegepast.

Daarmee kan een organisatie bijvoorbeeld regels instellen rond:

• kopiëren en plakken;
• opslaan van zakelijke bestanden;
• openen in andere apps;
• extra toegangseisen;
• gebruik van zakelijke data;
• selectieve verwijdering van bedrijfsgegevens.

Dit maakt MAM vooral interessant voor BYOD.

MDM versus MAM in één zin

Het verschil kan heel eenvoudig worden samengevat:

MDM beheert het apparaat.

MAM beschermt de zakelijke applicaties en bedrijfsgegevens.

Dat betekent niet dat u altijd tussen één van beide moet kiezen.

In veel organisaties worden MDM en MAM juist gecombineerd.

Waarom worden MDM en MAM vaak door elkaar gehaald?

Dat komt deels doordat beide termen historisch uit mobiel device management zijn ontstaan.

Daarnaast biedt Microsoft Intune zowel device-management- als application-managementmogelijkheden.

Een beheerder werkt dus binnen hetzelfde platform met:

• apparaten;
• compliance;
• configuration profiles;
• apps;
• App Protection Policies.

Daardoor lijkt het alsof MDM en MAM hetzelfde zijn.

Technisch en beleidsmatig zijn het echter verschillende beheerlagen.

MDM beheert het apparaat

Bij MDM krijgt de organisatie een beheerrelatie met het apparaat.

Dat betekent dat de organisatie bepaalde instellingen kan afdwingen of beheren.

Bijvoorbeeld:

Windows-laptop

• BitLocker configureren;
• Windows Hello for Business instellen;
• beveiligingsbeleid toepassen;
• applicaties installeren;
• compliance controleren.

Zakelijke iPhone

• bepaalde device restrictions toepassen;
• zakelijke apps installeren;
• beveiligingsconfiguraties beheren;
• apparaatstatus controleren.

MDM is daarom vooral logisch wanneer de organisatie verantwoordelijk is voor het apparaat.

MAM beheert de zakelijke context

Bij MAM hoeft het volledige apparaat niet noodzakelijk onder hetzelfde uitgebreide beheer te vallen.

De organisatie beschermt in plaats daarvan de zakelijke context binnen ondersteunde apps.

Stel dat een medewerker een privé-iPhone gebruikt.

Op die telefoon staan:

• privéfoto’s;
• WhatsApp;
• bankapps;
• persoonlijke e-mail;
• social media.

De medewerker gebruikt daarnaast:

• Outlook;
• Teams;
• OneDrive;

voor het werk.

In zo’n situatie kan MAM helpen om bedrijfsgegevens binnen die zakelijke apps te beschermen zonder het volledige privéapparaat als corporate endpoint te behandelen.

Wanneer gebruikt u MDM?

MDM is meestal geschikt wanneer de organisatie uitgebreide controle over het apparaat nodig heeft.

Bijvoorbeeld bij:

• zakelijke laptops;
• corporate smartphones;
• gedeelde apparaten;
• kioskdevices;
• streng gereguleerde werkplekken;
• apparaten waarop OS-level security moet worden afgedwongen.

De organisatie kan dan bijvoorbeeld niet alleen apps, maar ook het apparaat zelf configureren.

Wanneer gebruikt u MAM?

MAM is vooral aantrekkelijk wanneer:

• medewerkers privéapparaten gebruiken;
• volledige device enrollment niet gewenst is;
• bedrijfsdata binnen zakelijke apps beschermd moet worden;
• privacy belangrijk is;
• de organisatie minder controle nodig heeft over het OS;
• BYOD ondersteund moet worden.

Het typische voorbeeld is een privételefoon waarop Microsoft 365-apps worden gebruikt.

Wanneer gebruikt u MDM én MAM?

Voor zakelijke mobiele apparaten kan een combinatie logisch zijn.

MDM beheert het device.

MAM voegt aanvullende bescherming toe binnen zakelijke apps.

Bijvoorbeeld:

Zakelijke iPhone

↓

MDM

voor apparaatconfiguratie

MAM

voor bescherming van zakelijke data

Hiermee ontstaan meerdere securitylagen.

Praktijkvoorbeeld 1: zakelijke Windows-laptop

Een medewerker krijgt een Windows 11-laptop van de werkgever.

De organisatie wil:

• Windows configureren;
• BitLocker toepassen;
• Defender beheren;
• software installeren;
• compliance controleren;
• updates beheren;
• remote management uitvoeren.

Dit is duidelijk een MDM-scenario.

MAM kan aanvullend relevant zijn voor specifieke app- en datastructuren, maar de basis is device management.

Praktijkvoorbeeld 2: privé-iPhone

Een medewerker wil Outlook en Teams gebruiken op zijn eigen iPhone.

De organisatie wil niet:

• het volledige apparaat beheren;
• privéapps beïnvloeden;
• persoonlijke foto’s beheren;
• onnodige device-informatie verzamelen.

Wel wil de organisatie dat bedrijfsdata beschermd blijft.

Hier kan MAM zonder volledige device enrollment goed passen.

Praktijkvoorbeeld 3: zakelijke iPhone

Een organisatie verstrekt zelf een iPhone aan medewerkers.

IT wil:

• het apparaat registreren;
• bepaalde configuraties instellen;
• zakelijke apps uitrollen;
• security settings beheren;
• compliance controleren;
• bedrijfsdata binnen apps beschermen.

In dat geval kan een combinatie van MDM en MAM logisch zijn.

Praktijkvoorbeeld 4: zeer gevoelige bedrijfsinformatie

Een gebruiker heeft toegang tot zeer gevoelige data.

De organisatie wil:

• uitsluitend corporate devices toestaan;
• volledige device compliance eisen;
• strenge endpoint security afdwingen;
• data binnen zakelijke apps beschermen.

In zo’n situatie kan alleen MAM onvoldoende zijn.

Een volledig beheerd apparaat kan dan noodzakelijk zijn.

Praktijkvoorbeeld 5: tijdelijke externe medewerker

Een externe consultant moet gedurende drie maanden toegang krijgen tot Teams en bepaalde documenten.

De consultant gebruikt een eigen smartphone.

Volledig MDM-beheer van het apparaat kan organisatorisch onwenselijk zijn.

Een MAM-gebaseerde aanpak kan dan een betere balans bieden tussen toegang en controle.

MDM versus MAM en privacy

Privacy is een belangrijk verschil.

Bij MDM heeft de organisatie meer controle over het apparaat.

Bij MAM kan de beheergrens dichter rond de zakelijke applicaties en data worden gelegd.

Dat kan bij privéapparaten wenselijk zijn.

De organisatie moet echter altijd duidelijk uitleggen:

• welke informatie zichtbaar is;
• welke policies worden toegepast;
• wat IT kan verwijderen;
• welke remote actions mogelijk zijn;
• welke gegevens worden verwerkt.

Transparantie blijft belangrijk, ongeacht de gekozen techniek.

MDM versus MAM en security

MDM biedt doorgaans meer mogelijkheden om het apparaat zelf te beveiligen.

Denk aan:

• encryption;
• OS-configuratie;
• security policies;
• compliance;
• apparaatbeperkingen.

MAM beschermt vooral bedrijfsinformatie binnen de zakelijke app-context.

Dat betekent dat MAM niet automatisch zicht of controle geeft over de volledige beveiligingsstatus van een onbeheerd apparaat.

Daarom moet het gewenste securityniveau de keuze mede bepalen.

MDM versus MAM en compliance

Met MDM kan een organisatie device compliance policies gebruiken om te beoordelen of een apparaat aan bepaalde technische eisen voldoet.

Bijvoorbeeld:

• encryptie;
• OS-versie;
• wachtwoordvoorwaarden;
• bepaalde securitysignalen.

MAM werkt meer vanuit de applicatie- en datacontext.

Dat zijn verschillende securitymodellen.

Een organisatie die een volledig compliant device vereist, zal doorgaans meer richting MDM gaan.

MDM versus MAM en Conditional Access

Conditional Access kan zowel device- als app-gerichte strategieën ondersteunen.

Een organisatie kan bijvoorbeeld eisen:

Scenario A

Alleen compliant managed devices mogen toegang krijgen.

Dat past sterk bij MDM.

Of:

Scenario B

Op privé mobiele apparaten moet een beschermde app worden gebruikt.

Dat sluit goed aan op MAM.

Een volwassen Conditional Access-architectuur kan meerdere regels combineren afhankelijk van:

• gebruiker;
• apparaat;
• applicatie;
• risico;
• locatie;
• beheermodel.

Een eenvoudige Conditional Access-keuze

Bijvoorbeeld:

Corporate laptop

→ Require compliant device

Corporate smartphone

→ Managed device + protected apps

BYOD smartphone

→ Require app protection

Onbekend apparaat

→ Beperkte of geen toegang

Dit is slechts een conceptueel voorbeeld.

De daadwerkelijke Conditional Access-configuratie moet zorgvuldig worden ontworpen en getest.

MDM versus MAM en BYOD

BYOD is waarschijnlijk het duidelijkste gebied waar het verschil zichtbaar wordt.

Bij een persoonlijk apparaat wil de organisatie meestal niet meer beheer toepassen dan noodzakelijk.

Volledig MDM kan mogelijk te zwaar zijn.

MAM kan dan aantrekkelijk zijn omdat de nadruk ligt op bedrijfsdata.

Maar dat betekent niet dat MAM altijd voldoende is.

Bij hoge risico’s kan de organisatie bijvoorbeeld beslissen dat bepaalde informatie uitsluitend vanaf corporate-managed devices toegankelijk is.

Is MAM beter voor BYOD?

Vaak wel, maar niet automatisch.

MAM kan een goede balans bieden tussen:

• beveiliging;
• privacy;
• gebruikersgemak;
• beheer.

Toch moet worden gekeken naar:

• type gegevens;
• gebruikersrisico;
• regelgeving;
• applicaties;
• authenticatie;
• incident response.

Een BYOD-strategie moet daarom meer omvatten dan alleen een technische MAM-policy.

Kan MDM ook op privéapparaten?

Ja, afhankelijk van platform en enrollmentmodel kunnen privéapparaten ook via MDM worden beheerd.

De vraag is echter of dat wenselijk is.

Technisch mogelijk betekent niet automatisch organisatorisch geschikt.

Voor een privéapparaat moet de organisatie rekening houden met:

• proportionaliteit;
• privacy;
• gebruikersverwachtingen;
• scheiding zakelijk/privé.

Daarom moet vooraf duidelijk zijn waarom device-level management noodzakelijk is.

Kan MAM op zakelijke apparaten?

Ja.

MAM is niet uitsluitend voor BYOD.

Ook op volledig beheerde zakelijke apparaten kan App Protection worden gebruikt als aanvullende databeveiligingslaag.

Dit is bijvoorbeeld interessant wanneer een organisatie wil voorkomen dat data uit zakelijke apps naar niet-goedgekeurde apps wordt verplaatst.

App Protection Policies en MAM

Binnen Microsoft Intune zijn App Protection Policies een belangrijk onderdeel van MAM.

Een policy kan bijvoorbeeld regels bevatten rond:

• data transfer;
• save-as;
• copy/paste;
• access requirements;
• app PIN;
• biometrie;
• offline access;
• selective wipe.

De precieze instellingen verschillen per platform en ondersteunde app.

Configuration Profiles en MDM

Configuration Profiles horen juist sterker bij de MDM-kant.

Hiermee kunnen apparaatinstellingen worden beheerd.

Denk bijvoorbeeld aan:

• Windows Settings Catalog;
• Wi-Fi;
• VPN;
• device restrictions;
• certificates;
• browserinstellingen;
• Windows Hello for Business.

Dit illustreert het verschil opnieuw:

Configuration Profile → device

App Protection Policy → app/data

Compliance Policies horen bij MDM

Compliance Policies beoordelen de toestand van een beheerd device.

Bijvoorbeeld:

Is BitLocker actief?

Voldoet het OS aan onze minimumversie?

Voldoet het apparaat aan de ingestelde voorwaarden?

Dat maakt compliance een typisch device-managementconcept.

Selective wipe hoort sterk bij MAM

Selective wipe is vooral belangrijk wanneer het apparaat niet van de organisatie is.

Bij offboarding wil IT bijvoorbeeld zakelijke gegevens uit Outlook, Teams of andere beschermde apps verwijderen zonder persoonlijke data te wissen.

Dat is een van de belangrijkste praktische voordelen van MAM in BYOD-scenario’s.

Full wipe hoort sterker bij MDM

Bij een corporate device kan een volledige wipe in bepaalde situaties nodig zijn.

Bijvoorbeeld wanneer:

• het apparaat opnieuw wordt ingezet;
• een medewerker vertrekt;
• een apparaat verloren is;
• de organisatie het apparaat volledig opnieuw wil configureren.

Omdat zo’n actie ingrijpend is, moet toegang ertoe streng worden beheerd.

Een beslismodel voor MDM versus MAM

U kunt de keuze terugbrengen tot een aantal vragen.

Vraag 1: Wie is eigenaar van het apparaat?

Organisatie

→ MDM is vaak logisch.

Medewerker

→ MAM kan aantrekkelijker zijn.

Vraag 2: Moeten we OS-instellingen beheren?

Ja

→ MDM.

Nee

→ MAM kan voldoende zijn.

Vraag 3: Moeten we volledige device compliance controleren?

Ja

→ MDM.

Nee

→ MAM kan passend zijn.

Vraag 4: Moeten we vooral zakelijke data beschermen?

Ja

→ MAM.

Vraag 5: Is de data zeer gevoelig?

Dan kan een volledig beheerd corporate device noodzakelijk zijn.

MDM versus MAM overzicht

Onderdeel	MDM	MAM
Volledige naam	Mobile Device Management	Mobile Application Management
Primaire focus	Apparaat	Apps en bedrijfsdata
Device enrollment	Meestal	Niet altijd
OS-configuratie	Ja	Nee
Configuration Profiles	Ja	Nee
Device compliance	Ja	Niet dezelfde device-level controle
Applicatiebescherming	Kan gecombineerd worden	Kernfunctie
Data transfer controleren	Beperkter als devicefunctie	Belangrijke functie
Selective wipe	Afhankelijk van scenario	Zeer relevant
Full device wipe	Mogelijk	Nee
BYOD	Mogelijk	Vaak zeer geschikt
Corporate devices	Zeer geschikt	Als aanvullende laag
Privacy impact	Meer device control	Minder focus op privédeel
Intune ondersteuning	Ja	Ja

MDM versus MAM versus Conditional Access

Deze drie concepten kunnen samen een sterke architectuur vormen.

MDM

beheert het apparaat.

MAM

beschermt zakelijke apps en data.

Conditional Access

bepaalt onder welke voorwaarden toegang wordt verleend.

Samen kan dat bijvoorbeeld worden:

Gebruiker

↓

Conditional Access

↓

Corporate device?

→ Require compliant device

BYOD?

→ Require protected app

↓

Bedrijfsapplicatie

Dit maakt het mogelijk om verschillende apparaattypes verschillend te behandelen.

MDM versus MAM versus DLP

MAM moet ook niet worden verward met Data Loss Prevention.

MAM kan regels afdwingen rond bedrijfsgegevens binnen ondersteunde apps.

DLP richt zich breder op het herkennen en beschermen van gevoelige informatie binnen verschillende Microsoft 365-diensten en datastromen.

Beide kunnen onderdeel zijn van dezelfde data-protectionstrategie.

MDM versus MAM en Microsoft Intune

Microsoft Intune brengt beide beheerconcepten samen binnen één platform.

Daarom kan een organisatie één Intune-architectuur ontwerpen voor verschillende apparaattypen.

Bijvoorbeeld:

Windows corporate

MDM + compliance + endpoint security.

iOS corporate

MDM + MAM.

Android corporate

MDM + MAM.

iOS BYOD

MAM.

Android BYOD

MAM of een passend enrollmentmodel.

Hierdoor hoeft niet ieder endpoint exact hetzelfde te worden behandeld.

Een goede Intune-strategie begint met classificatie

Een veelgemaakte fout is eerst policies bouwen en daarna pas nadenken over gebruiksscenario’s.

Draai dat om.

Classificeer eerst:

• gebruikers;
• apparaten;
• eigenaarschap;
• data;
• risico;
• applicaties.

Maak daarna het managementmodel.

Bijvoorbeeld:

Type	Eigenaar	Risico	Beheer
Windows laptop	Bedrijf	Hoog	MDM
iPhone	Bedrijf	Gemiddeld	MDM + MAM
iPhone	Medewerker	Gemiddeld	MAM
Android	Medewerker	Laag	MAM
Privécomputer	Medewerker	Hoog	Geen toegang

Zo’n matrix maakt beleidskeuzes veel duidelijker.

Veelgemaakte fouten bij de keuze tussen MDM en MAM

Veel voorkomende fouten zijn:

• ieder apparaat volledig enrollen zonder noodzaak;
• MAM gebruiken terwijl volledige device security vereist is;
• BYOD toestaan zonder duidelijk beleid;
• privacy niet meenemen;
• Conditional Access niet afstemmen op het beheermodel;
• zakelijke en privéapparaten hetzelfde behandelen;
• MDM en MAM als concurrenten zien;
• geen onderscheid maken tussen laag- en hoog-risico data.

De juiste keuze is meestal contextafhankelijk.

Moet ieder apparaat door Intune worden beheerd?

Niet noodzakelijk.

Een volwassen strategie kan verschillende niveaus gebruiken.

Bijvoorbeeld:

Level 1 — Corporate managed

Volledig MDM-beheer.

Level 2 — BYOD protected

MAM-gebaseerde bescherming.

Level 3 — Browser-only

Beperkte toegang via web.

Level 4 — Blocked

Geen toegang vanwege te hoog risico.

Dit is vaak effectiever dan één universele regel voor ieder apparaat.

Wat is veiliger: MDM of MAM?

MDM geeft doorgaans meer controle over het apparaat en kan daardoor meer securitymaatregelen op device-niveau ondersteunen.

Maar “meer beheer” betekent niet automatisch dat MDM altijd de beste keuze is.

Bij BYOD kan MAM juist een betere balans bieden tussen beveiliging en privacy.

De juiste vraag is daarom niet:

Welke technologie is veiliger?

Maar:

Welke controles zijn nodig voor dit specifieke risico?

Wat is gebruiksvriendelijker: MDM of MAM?

Dat hangt van het scenario af.

Op een zakelijke laptop verwacht een gebruiker meestal dat IT het apparaat beheert.

Op een privételefoon kan volledige enrollment juist als ongewenst worden ervaren.

MAM kan daar minder ingrijpend zijn.

Daarom is gebruikerservaring onderdeel van het securityontwerp.

Een policy die theoretisch zeer veilig is maar gebruikers voortdurend blokkeert, leidt vaak tot workarounds en supportproblemen.

Een gefaseerde aanpak

Voor organisaties die MDM en MAM willen invoeren kan een gefaseerd model goed werken.

Fase 1 — Classificatie

Bepaal corporate en BYOD-devices.

Fase 2 — Requirements

Bepaal welke data en apps beschermd moeten worden.

Fase 3 — MDM pilot

Test corporate devices.

Fase 4 — MAM pilot

Test BYOD met App Protection Policies.

Fase 5 — Conditional Access

Koppel toegang aan het juiste beheerconcept.

Fase 6 — Gebruikerscommunicatie

Leg uit wat IT wel en niet beheert.

Fase 7 — Gefaseerde uitrol

Breid per gebruikersgroep uit.

Fase 8 — Review

Controleer security, supporttickets en gebruikersimpact.

MDM en MAM voor Nederlandse organisaties

Voor Nederlandse organisaties is vooral de combinatie van security en privacy relevant.

Een organisatie wil bedrijfsgegevens beschermen, maar moet bij persoonlijke apparaten zorgvuldig omgaan met de privésfeer van medewerkers.

Daarom kan een gelaagd model aantrekkelijk zijn:

• corporate devices volledig beheren;
• BYOD primair op app- en dataniveau beschermen;
• hoge risico’s alleen vanaf managed devices toestaan.

De juiste inrichting hangt af van de organisatie, haar risicoprofiel en relevante wet- en regelgeving.

Microsoft Intune maakt een organisatie daarbij niet automatisch AVG-, NIS2- of ISO 27001-compliant.

Het platform kan wel technische maatregelen ondersteunen binnen een breder governance- en securityprogramma.

Veelgestelde vragen over MDM versus MAM

Wat is het belangrijkste verschil tussen MDM en MAM?

MDM richt zich op het beheer van het apparaat. MAM richt zich op zakelijke applicaties en bedrijfsgegevens.

Is MAM hetzelfde als MDM?

Nee. Het zijn verschillende beheerconcepten, hoewel ze binnen Microsoft Intune naast elkaar kunnen worden gebruikt.

Is MAM geschikt voor privételefoons?

Ja. BYOD is een belangrijke use case voor MAM.

Is MDM beter voor zakelijke apparaten?

Vaak wel, omdat de organisatie bij corporate devices doorgaans meer device-level controle nodig heeft.

Kan MDM en MAM tegelijk?

Ja. Vooral op zakelijke mobiele apparaten kan een combinatie nuttig zijn.

Heb ik MDM nodig voor App Protection Policies?

Niet in ieder ondersteund scenario. MAM kan ook zonder volledige device enrollment worden gebruikt.

Is Conditional Access onderdeel van MAM?

Nee. Conditional Access is een afzonderlijke Microsoft Entra-functionaliteit, maar kan samenwerken met MDM- en MAM-beleid.

Kan MAM BitLocker beheren?

Nee. BitLocker is een device-level Windows-beveiligingsfunctie en past daarom meer bij MDM en endpoint security.

Kan MAM een verloren privételefoon volledig wissen?

MAM richt zich op zakelijke app-data en biedt niet dezelfde volledige device-control als MDM.

Welke oplossing moet ik kiezen?

Dat hangt af van eigenaarschap, securityrisico, privacy, applicaties en de mate van device control die nodig is.

Conclusie

MDM en MAM zijn twee verschillende maar complementaire onderdelen van modern endpoint management.

MDM beheert het apparaat.

MAM beschermt zakelijke apps en bedrijfsgegevens.

Voor corporate devices is MDM vaak de basis. Voor BYOD kan MAM een aantrekkelijke manier zijn om bedrijfsinformatie te beschermen zonder onnodig veel controle over het privéapparaat te nemen.

Veel organisaties hebben daarom niet één keuze nodig, maar een combinatie:

MDM voor corporate devices.

MAM voor BYOD en aanvullende databescherming.

Conditional Access om toegang af te stemmen op het gebruikte apparaat en beheermodel.

De beste Intune-architectuur ontstaat wanneer deze keuzes niet per technologie worden gemaakt, maar vanuit gebruikers, apparaten, data en risico.

Twijfelt u tussen MDM en MAM?

Wilt u bepalen welk Intune-beheermodel geschikt is voor zakelijke apparaten en BYOD? Of loopt u tegen problemen aan met enrollment, App Protection Policies, compliance of Conditional Access?

Stel uw Intune-vraag. Uw eerste vraag is gratis.

Beschrijf kort welke apparaten uw medewerkers gebruiken, wie eigenaar is van deze apparaten en welke bedrijfsgegevens u wilt beschermen. Wij geven u een eerste praktisch advies over de meest geschikte aanpak.

Stel gratis uw eerste Intune-vraag →